| АШИХАРА КАРАТЕ КАЙ-КАН https://ashihara.forumenko.com/ |
|
| Оружие! https://ashihara.forumenko.com/topic31.html |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Kelt [ 24-01, 00:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Оружие! |
Раз уж в теме драка затронули "тему" оружия-решил поинтересоваться:целесообразно ли по вашему мнению использовать в драке первому оружие (будь то нож или пистолет),использовали ли вы оружие сами! |
|
| Автор: | синоби [ 24-01, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бог,миловал. Считаю что целесообразно,в случаях когда вашей жизни и жизни близких угрожает опасность. |
|
| Автор: | ashihara [ 24-01, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тема не однозначная когда появляется много оружия на руках сначала вылетают самые бесшабашные, а потом все становяться вежливыми и коректными, по лицу и осанке не узнаеш что унего за пазухой. понятие оружия является шаблоном намного опасне ножа и смертельнее будет простая отвертка и под закон не подпадает и в принципе любой предмет может стать оружием и не лучше чтоб это были руки и ноги, Что самое интерестное от огнестрельного оружия есть методы защиты типа маятника и т.д |
|
| Автор: | Змей [ 24-01, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что ещё за маятник? Это типа убегаешь из стороны в сторону когда тебе в спину стреляют? Да, я думаю что каждое оружие эффективно с определённой дистанции например в ближнем бою пистолетом можно и не успеть воспользоваться. :shock: |
|
| Автор: | Kelt [ 24-01, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ashihara писал(а): тема не однозначная когда появляется много оружия на руках сначала вылетают самые бесшабашные, а потом все становяться вежливыми и коректными, по лицу и осанке не узнаеш что унего за пазухой.
понятие оружия является шаблоном намного опасне ножа и смертельнее будет простая отвертка и под закон не подпадает и в принципе любой предмет может стать оружием и не лучше чтоб это были руки и ноги, Что самое интерестное от огнестрельного оружия есть методы защиты типа маятника и т.д Это конечно правильно,а как вы считаете,может ли нож или пистолет в руке быть чем то типа пассивной защиты (испуг у противника и тд),или все таки для большинства-это дополнительная вера в свою безопастность? |
|
| Автор: | Sandziro [ 25-01, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ashihara писал(а): тема не однозначная когда появляется много оружия на руках сначала вылетают самые бесшабашные, а потом все становяться вежливыми и коректными, по лицу и осанке не узнаеш что унего за пазухой.
понятие оружия является шаблоном намного опасне ножа и смертельнее будет простая отвертка и под закон не подпадает и в принципе любой предмет может стать оружием и не лучше чтоб это были руки и ноги, Что самое интерестное от огнестрельного оружия есть методы защиты типа маятника и т.д Мое мнение ношение оружия надо узаконить, как говориться мистер Кольт уравнял права всех! |
|
| Автор: | Sandziro [ 25-01, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ashihara писал(а): тема не однозначная когда появляется много оружия на руках сначала вылетают самые бесшабашные, а потом все становяться вежливыми и коректными, по лицу и осанке не узнаеш что унего за пазухой.
понятие оружия является шаблоном намного опасне ножа и смертельнее будет простая отвертка и под закон не подпадает и в принципе любой предмет может стать оружием и не лучше чтоб это были руки и ноги, Что самое интерестное от огнестрельного оружия есть методы защиты типа маятника и т.д Мое мнение ношение оружия надо узаконить, как говориться мистер Кольт уравнял права всех! |
|
| Автор: | Kelt [ 26-01, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sandziro писал(а): как говориться мистер Кольт уравнял права всех!
Но не приведет ли это к массовым убийствам,а то иной раз ловишь себя на мысли "убил бы .....",а тут ствол под рукой?! |
|
| Автор: | ashihara [ 26-01, 01:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kelt писал(а): Sandziro писал(а): как говориться мистер Кольт уравнял права всех! Но не приведет ли это к массовым убийствам,а то иной раз ловишь себя на мысли "убил бы .....",а тут ствол под рукой?!  нет понятия хорошо или плохо все относительно :!:
|
|
| Автор: | Kelt [ 26-01, 11:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ashihara писал(а): ты будеш думать а у твоего опонента может тоже ствол на готове
Черт,это ж так может и фобия какая нибудь появиться!Зато может все это приведет к резкому скачку в совершенствовании оружия,оно будет более скрытным и опастным!Так что уже есть один серьезный плюс-прорыв технологий :grin: |
|
| Автор: | синоби [ 31-01, 00:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Запоздал,сорри.Нож ,пистолет пасивной защитой не может быть, мое мнение,случилось взять в руки,для самообороны,понимая что все ни как иначе,применяй.Ситуацию просчитывать нужно мгновенно,этому и учат боевые искусства.К массовым убийствам не приведет,УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕ ПРОСТО,кто делает это,наемные убийцы,маньяки,алкаши и люди попадащие под котегорию определиний различных,извините, не нормальных.Да и фобии не будет.Да прогресс есть,ни что так не совершенствуется ,как оружие |
|
| Автор: | Змей [ 31-01, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если взвесить всё и ни о чём тут не писать(слишком много будет) - то моё мнение таково: ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ БОЕВОГО ОРУЖИЯ, В т.ч. И НАСТУПАТЕЛЬНОГО!!! |
|
| Автор: | Buric [ 03-02, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прежде чем говорить о легализации боевого оружия в России, необходимо подумать о последствиях к которым это приведет. А приведет такое разрешение к хаосу, резкому скачку убиийств, разбойных нападений. За примером далеко ходить не надо - США, случаи необоснованного применения огнестрельного оружия в быту - обычное явление. Причем крышу рвет у простых граждан. И до нас доходит только вопиющие факты, например, когда ученик пришел в школу и перестрелял весь класс. С учетом низкой правовой культуры у нас в стране и наплевательского отношения к закону, а также безответственности большей части индивидуумов проживающих в стране, у нас будет еще хуже. Даже сейчас, когда разрешено только газовое, "нелетальное" и гладкоствольное оружие у людей владеющих им проявляется повышенная агрессивность по отношения к другим ( был не только свидетелем таких случаев, но и так сказать принимал в них участие). Причем человек с оружием считает, что он прав, только потому что ему "ствол" душу греет ( зачастую не задумываясь, что этот "ствол" ему могут в задницу засунуть на раз-два). Так что, тот уровень вооруженности, который сейчас разрешен в стране - ОПТИМАЛЬНЫЙ. P.S. У нас школьники даже ножиками умудряются зарезать насмерть друг друга. P.P.S. У вас ( не к кому конкретно) наверное, никогда не было боевого оружия под рукой и тем более не приходилось его применять ( не только в бою, но и на гражданке) или вы не жили с возможностью его (оружия) ежеминутного применения. Поэтому не знаете, какие мысли "ходят-бродят" в голове, когда оружие всегда под рукой и ты знаешь, что от тебя может потребоваться его применение в любую минуту. Это огромный стресс. А постоянный стресс ведет к неадекватному поведению личности. |
|
| Автор: | Kelt [ 03-02, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Buric писал(а): какие мысли "ходят-бродят" в голове, когда оружия всегда под рукой и ты знаешь, что от тебя может потребоваться его применение в любую минуту. Это огромный стресс. А постоянный стресс ведет к неадекватному поведению личности.
Вот я про что и говорю,ствол в кармане-лишний стимул выежнуться,зачастую безпричинно! |
|
| Автор: | Змей [ 04-02, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважемыей Buric, хочу дополнить Вас: 1. В США есть немало и других случаев правомерного применения оружия, зачастую, которые спасали жизнь тем кто защищался. (Таких случаев немало, взять хотя бы нападения на магазинчики которые находятся при заправочных станциях) 2. Если вы не знаете, то по нашему закону любой выстрел по живой мишени есть- уголовная отвественность! Т.Е. даже если вы законно применили оружие против нападавшего на вас, скажем во время грабежа, то на вас всё равно возбудят уголовоное дело, будет расследование, суд а потом если всё будет благосклонно и правильно то ваши действия признают правомерными и с вас будут сняты все обвинения... Вот так! 3.С нелетальным оружием прошу Вас ознакомится по этой ссылке: http://www.arsenalnoe.ru/s/108/ispytani ... deley.html Потом обязательно отпишитесь о результатах увиденного вами (просто интересно) 4. Беспредельщики первые полягут, потом дышать станет легче законопослушным гражданам, а так с существующей реальностью получается, что на защиту имеют право все... все кроме законопослушных! :lol: Есть и дургие доводы, но просто сейчас писать лень :lol: Да и по этому поводу готов спорить до хрепоты :lol: |
|
| Автор: | Buric [ 09-02, 00:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемый Змей! Вы конечно, не знаете, но у меня второе высшее - юридическое, специализация "уголовное право" ("Синоби" подтвердит, если надо). Так что, то что Вы написали про уголовную ответственность при необходимой самообороне, мягко говоря, несовсем верно. Более того, я применял боевое оружие по невооруженному человеку в начале далеких 90-х, чел был ранен в мягкие ткани бедра, и я вышел "сухим из воды", безо всякого суда. Применение оружия было признано прокуратурой правомерным. А тогда, закон был жестче в отношении превышения пределов необходимой самообороны. Читайте УК и УПК с постатейными комментариями, а также разъяснения пленума Верховного суда РФ, а не статьи в интернете! По поводу "нелеталки". Про все эти испытания я знаю давным давно. И из них видно, что надо правильно подбирать травматическое оружие. Если из "осы" с расстояния в 2-3 метра выстрелить человеку в голову, то какой будет результат? В лучшем случае нокаут, в худшем - труп. Если стрелять из того же "стражника", то эффект судя по-всему будет тот же. До того как полягут "беспредельщики", население страны сократится в несколько раз. Причем первыми попадут "под раздачу" женщины и дети! А про заправки - бездоказательно. В большинстве случаев отпора не было. Потому что, когда стоишь под прицелом, то достать заныканный ствол раньше, чем оппонент всадит тебе пулю, просто нереально! P.S. Спорить надо не до хрипоты, а опираясь на факты, умозаключения и здравый смысл. |
|
| Автор: | Змей [ 15-02, 10:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответ. Раз высшее это хорошо! Некоторые выводы: 1. Высшее юридическое - "уголовное право", скорее всего фак. криминальной милиции и соответствующий ВУЗ :roll: 2. Боевое оружие - это боевое (ПМ, АК и т.д.) не травматическое оружие и не газовое! 3. Ранение в мягкие ткани бедра. Подозреваю, что вы стреляли в скрывающегося от розыска предположительно вооруженного преступника сзади, (по ногам скорее всего) а попали - сами знаете куда. :lol: Вывод: скорее всего вы бывший или действующий СМ, то что вы применяли оружие, так это было скорее всего по службе, так? И Ваш случай рассматривали несколько под другой призмой нежели это сделал простой обыватель?! Это конечно только лишь мои догадки. :roll: :!: Мне было бы очень интересно услышать более подробно про Ваш случай применения оружия! :!: |
|
| Автор: | синоби [ 15-02, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемый Змей. Это было на ВОЙНЕ. |
|
| Автор: | Buric [ 17-02, 08:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет, уважаемый Змей. Выводы - "мимо кассы". "Ментом" никогда не был. Надеюсь и не буду (не в обиду "ментам", если таковые есть на форуме. У каждого свой путь). Юридическое высшее - это второе по счету, первое - МВОКУ (Московское Высшее Общевойсковое командное училище - чтобы не было непоняток). Про применение рассказывать не буду - меньше знаешь, крепче спишь. Но дело в чем? Если рассматривать ситуацию - применение оружия- сотрудником милиции, то тоже ничего "шоколадного". В истории страны было всего четыре периода, когда СМ чувствовали себя спокойно применяя оружие. Это - около пяти лет после окончания Гражданской войны (борьба с бандитизмом), период ВОВ и опять около пяти лет после ( для наведения порядка), пару лет в конце 50-х - начале 60-х( когда была массовая амнистия для уголовников и не знали, как навести порядок) и середина 90-х. Все! Остальное время их дрочили и дрочат сейчас, за каждый случай применения оружия. Очень часто ( на мой взгляд) прокуратура "перегибает палку" в этом вопросе. А про ношение, особенно операми и говорить нечего. Всегда есть вероятность того, что табельное оружие окажется в руках жены, ребенка или соседа, заглянувшего на огонек. Да, кстати для них (СМ) любое применение оружия, тоже стресс. "Все мы люди, все мы человеки". Про гражданских (братва тоже сюда попадает) и говорить нечего. Все тоже самое связанное с хранением ( для братвы дополнительный стресс, если есть "незаконное" ( считай все время под статьей) . Плюс - далеко не каждый индивидуум ( как мужского, так и женского пола) сможет применить оружие, то есть выстрелить в живого человека с близкого расстояния ( отморзки - отдельная тема). Поэтому - существующий уровень вооруженности общества -оптимальный - нелетальное, газовое, служебное ( у ЧОПов), гладкоствольное и нарезное охотничье, ножи, биты, нунчаки, кастеты, ашихара каратэ. Что еще надо, чтобы защить свое имущество, свои честь и достоинство и своих близких?! |
|
| Автор: | Змей [ 22-02, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
:lol: Хорошая тема. Думаю даже сказать более нечего, единственное пожелание у меня по поводу нелетального оружия! Хотелось бы чтобы сняли ограничение на дульную энергию в травматическом оружии... ОСА и СТРАЖНИК это конечно хорошо, но учитывая то что это футуристические "блястеры" :lol: и если ты его продемонстрировал то скорее всего тебе по любому останется из него только выстрелить... Просто, потолковал с друзьями и выяснилось, что при простой демонстрации Макарыча нападающему, в некоторых ситуациях достаточно... Даже в воздух стрелять не надо, так как пистолет макарова, ТТ и прочие народные образцы широко знакомы нашему народу! |
|
| Автор: | Kelt [ 23-02, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Змей писал(а): футуристические "блястеры
Гы,хорошо сказал!Но я вобщем согласен,напугать 99% людей осой не выйдет! |
|
| Автор: | Змей [ 24-02, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот-вот! Ты меня понял... |
|
| Автор: | Corax [ 25-10, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вы в курсе, уважаемые, что у нас в Отечестве теперь снята уголовная ответственность за ношение холодного оружия. осталась лишь за изготовление и сбыт. так что можно ходить по улицам хоть с топором или катаной. а по поводу того, что в США часто стреляют друг друга - так это не от большого ума. если правильно развивать культуру ношения оружия - все будет в рамках закона и приличия. |
|
| Автор: | Змей [ 27-10, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен с последними утверждениями. Хотя США есть США.... 
|
|
| Автор: | Kelt [ 20-03, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Буквально два дня назад на моих глазах на волгоградке два чела дрались,один достал ствол-я так понимаю что либо пневматику либо травму,направил на второго...и выстрелить не успел,так как получил от противника бутылку в голову!  ...вот он,симбиоз гражданской утвари и метательного оружия!
|
|
| Автор: | Змей [ 14-05, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Занимательная история, а главно действительно жизненная! 
|
|
| Автор: | Змей [ 06-12, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спустя некоторое время нашёл любопытное видео, где парни решили испытать на себе тот самый травматический пистолет Иж-79-9Т ("Макарыч"). Вообщем что из этого вышло смотрите сами. Было два выстрела и соответственно два файла, но после вируса остался только один - наиболее интересный! Так что расскажу о том, что было в первом. В первом клипе парню попали в кож.куртку и вся энергия шарика распределилась по куртке не нанеся абсолютно никакого урона!!! А что во втором клипе смотрите сами! Вот ссылка:makar.avi |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|